Junta de LAUSD rechaza impuesto a parcelas después de que superintendente sugiere que el éxito sea más probable en 2020

LAUSD no colocará un impuesto a la parcela en la boleta electoral de noviembre después de que la junta se estancó en un voto de 3-3, luego de la solicitud del superintendente Austin Beutner de retrasar el esfuerzo hasta 2020 para que el distrito tenga más tiempo para lanzar una campaña exitosa.

 LA MADRE ROXANN NAZARIO PIDE A LAUSD DEJAR DE DIVIDIR LOS PADRES DEL DISTRITO Y LOS PADRES de ESCUELAS chárter

LA MADRE ROXANN NAZARIO PIDE A LAUSD DEJAR DE DIVIDIR LOS PADRES DEL DISTRITO Y LOS PADRES de ESCUELAS chárter

"La planificación adecuada para una iniciativa electoral como esta lleva meses y años, no semanas", dijo Beutner. "Y el distrito no ha planificado cómo se implementaría el impuesto a las parcelas o cómo se gastaría el dinero. El distrito tampoco ha hecho la preparación necesaria para llevar a cabo una campaña exitosa para que los contribuyentes la respalden ".

La presidenta de la junta Mónica García (BD2), el vicepresidente Nick Melvoin (BD4) y ef Rodríguez (BD5) se alinearon con Beutner y votaron no, mientras que los miembros de la junta George McKenna (BD1), Richard Vladovic (BD7) y Scott Schmerelson (BD3) votaron sí. La miembro de la junta Kelly Gonez (BD6) estuvo ausente por maternidad y no asistió.

Todos en la junta acordaron que el distrito está en medio de una crisis financiera y necesita más ingresos. El debate se centró en la mejor estrategia y momento para lograr ese objetivo, así como en la cuestión de quién se beneficiaría si se aprueba el impuesto a las parcelas.

Los padres de las escuelas autónomas chárter testificaron que la resolución del impuesto a las parcelas los excluía específicamente a ellos y a las escuelas de sus hijos.

"Dejen de separarnos y tratarnos como malos porque también queremos buenas escuelas para nuestros hijos", dijo Roxann Nazario, una madre de la escuela chárter Fenton Avenue. "Tenemos que empezar a trabajar juntos y vernos a nosotros mismos como uno solo y dejar de permitir que todas estas tonterías nos separen."

Pero la medida aún fue rechazada incluso después de que Vladovic se ofreció a agregar texto aclarando que las chárter deberían incluirse y que deberían recibir ingresos proporcionales a su población. Ese rechazo fue, en gran parte, debido a las recientes encuestas del distrito, que mostraron que un impuesto a las parcelas lo suficientemente grande como para cerrar el déficit proyectado del LAUSD probablemente fracasará en noviembre, pero podría tener éxito en 2020, cuando la participación electoral en un año de elecciones presidenciales es mucho más alta.

"Los datos de las encuestas recientes, la falta de preparación deja en claro que es poco probable que el distrito tenga éxito", dijo Beutner.  "Creo que una mejor opción es hacer esto adecuadamente para 2020, cuando podríamos tener éxito".

Las encuestas del distrito sí mostraron que un impuesto a las parcelas más pequeño podría tener una pequeña posibilidad de éxito en noviembre, y McKenna, quien patrocinó la resolución, dijo que estaría dispuesto a respaldar un impuesto más bajo que tuviera más posibilidades de aprobarse este otoño. Sin embargo, tal esfuerzo no alcanzaría el objetivo de eliminar el déficit del LAUSD.

Los partidarios del impuesto a las parcelas argumentaron que sería más difícil aprobar un impuesto durante un año electoral de la junta en 2020, y Vladovic declaró apasionadamente que valía la pena apostar los casi $6 millones que le costaría a LAUSD poner esto en la boleta ahora por la oportunidad de obtener cientos de millones a cambio.

"¿Por qué esperar?", preguntó Vladovic. "No hay ciencia en los encuestadores ... Es impredecible en ambos casos ... Esta es nuestra oportunidad, amigos. Estamos sufriendo una hemorragia ... Ahora es el momento de inyectarle vitamina B12 ".

Melvoin, sin embargo, argumentó que LAUSD necesita "una estrategia coordinada" y dijo que cualquier impuesto a las parcelas debería ser incluso más progresivo que el propuesto, tal vez basándolo en los pies cuadrados de una propiedad para "gravar a los ricos a una tasa mayor". LAUSD también necesita poner en orden su casa financiera, dijo, antes de pedir a los contribuyentes que lo rescaten. "Nos corresponde a nosotros asegurarnos de hacer todo lo posible y presupuestar de manera responsable antes de pedir directamente dinero a los contribuyentes".

La votación se produce en medio de tensas negociaciones sindicales que muchos anticipan podrían llegar a una huelga de maestros de LAUSD durante el año escolar 2018-2019. UTLA declaró un impasse en las conversaciones con LAUSD el 2 de julio, pero luego retiró ese impasse el martes sin explicación, diciendo que reanudaría las negociaciones el 24 de julio.

Si bien los nuevos ingresos de un impuesto a las parcelas ya no están sobre la mesa este año, Beutner pudo asegurar algunos fondos filantrópicos para ayudar a mejorar la asistencia de los estudiantes, cerrar la brecha de oportunidades para los estudiantes marginados e involucrar mejor a la comunidad, familias, estudiantes y maestros.

El Fondo para la Equidad y la Excelencia se lanzará con un poco más de $ 3 millones del Ballmer Group, California Community Foundation, California Endowment, The Eli y Edythe Broad Foundation y Weingart Foundation.

Beutner también logró asegurar servicios legales pro bono con valor potencial de cientos de miles de la firma de abogados Latham & Watkins para ayudar a asesorar a LAUSD en su inminente reestructuración financiera.

Si bien el tema del impuesto a las parcelas dividió a la junta, los miembros estuvieron más al unísono el martes sobre el tema de la condena de las políticas de separación de familias de inmigrantes del presidente Trump. La junta aprobó por unanimidad una resolución para ayudar a cualquier niño que haya sido separado por la fuerza de sus padres y que este detenido o alojado dentro de los límites del LAUSD.

Cerca de 100 niños separados de sus padres están detenidos en el área de Los Ángeles.

La resolución exige que LAUSD se asegure de que los niños recluidos en refugios de inmigración, hogares de acogida, hogares grupales o con parientes reciban ayuda para inscribirse en las escuelas de LAUSD, así como intervención en crisis, servicios de salud mental y salud, tales como vacunas. La resolución también hace un llamado a LAUSD para que haga todo lo posible por ayudar a reunir estos niños con sus padres.

"Dejando a un lado la política, se trata de nuestra humanidad común", dijo Melvoin. "Arrancar a los niños de sus padres causa trauma psicológico. Es inhumano. A pesar de lo que dijo la administración Trump ayer, el cuidado de crianza no es una forma de reunificación familiar ... Tenemos una obligación colectiva con todos los niños ".

La presidenta de la junta, Mónica García, quien fue elegida para otro mandato de un año en la reunión anual del martes, se emocionó visiblemente hablando sobre los niños separados forzados a representarse a sí mismos en un tribunal de inmigración sin abogados. "Me siento tan afectado al ver a los niños menores de 5 años que no hablan inglés comparecer ante un juez y que nuestro país está practicando la ausencia de justicia de esta manera", dijo. "Esto no es justicia para todos".