La junta votará sobre prohibición de escuelas chárter hecha entre bastidores que socava la democracia, la elección para los padres
/
EL MIEMBRO DE LA JUNTA DIRECTIVA RICHARD VLADOVIC (BD7) ESTÁ PATROCINANDO LA RESOLUCIÓN, la cual daña A NIÑOS DE color de Bajos Ingresos.
La Junta de LAUSD votará el martes sobre una resolución del miembro de la junta Richard Vladovic (BD7) que pide una moratoria sobre escuelas chárter nuevas en LAUSD y un estudio a nivel estatal para considerar cambios a las políticas relacionados con las ubicaciones conjuntas, el impacto fiscal de las escuelas chárter y la administración de las instalaciones.
Hace un llamamiento al estado para crear una moratoria sobre escuelas chárter nuevas y le pide al superintendente de LAUSD que averigüe si se necesita una iniciativa de votación para poner fin a todas las escuelas chárter nuevas dentro de los límites de LAUSD. También requiere un estudio sobre el impacto financiero de las escuelas chárter en LAUSD, con un objetivo hacia posibles cambios de políticas que podrían hacer que LAUSD obtenga el poder de cerrar todas las escuelas chárter de alto rendimiento simplemente porque compiten exitosamente por estudiantes con las escuelas tradicionales de LAUSD.
Además, requiere un estudio sobre la ubicación conjunta y la administración de las instalaciones, una vez más con el objetivo final de solicitar políticas que podrían privar a los niños de escuelas chárter del derecho a un uso equitativo del espacio en las escuelas públicas.
La resolución perturbo tanto a los padres del distrito como a los padres que apoyan la elección de escuela, quienes inmediatamente comenzaron a movilizarse para abogar por la derrota de la resolución. Jennifer McKay, quien tiene dos hijos en la escuela de su vecindario de LAUSD, firmó la petición de Speak UP en contra de la resolución.
"Esto debe ser tan estresante para muchos de mis amigos", dijo. “Estoy 100 por ciento a bordo con mejorar las escuelas del distrito, pero ciertamente no a expensas de los niños que actualmente están inscritos en un lugar donde están contentos o de impedir que los padres elijan para su propio hijo lo que funcione mejor. Me entristece ver que esto pueda [causar] una mayor división entre los padres".
Si bien parece que esta resolución fue parte de un acuerdo de última hora hecha entre bastidores para terminar la huelga, no está claro ni cuántos y ni cuales miembros de la junta firmaron la medida en contra del derecho a la elección. La resolución intenta socavar los resultados de las elecciones de la junta escolar de 2017, en las que el público votó por miembros de la junta que apoyan la elección de escuela.
El vicepresidente de la junta, Nick Melvoin, le dijo a Speak UP que se opone al límite sobre escuelas chárter, y la miembro de la junta, Kelly Gonez, le dijo a KPCC: "Tiene valor el estudiar el impacto de las escuelas chárter". Sin embargo, "no estoy segura de que una pausa sea el enfoque correcto ... No apoyo un límite, en particular, como un enfoque de política porque creo que es un límite arbitrario para las escuelas que no se basa en lo que es mejor para los estudiantes".
Un acuerdo para negociar la política de las escuelas chárter a cambio de resolver la huelga podría no ser legal, dado que los padres y operadores de las escuelas chárter no tuvieron parte en las negociaciones de UTLA. Esto podría potencialmente enredar al alcalde Eric Garcetti, quien medió el acuerdo, en una controversia no deseada justo cuando se prepara para lanzar una candidatura presidencial.
De cualquier manera, se está apresurando la votación sobre la resolución apenas unos días después de que apareciera en la agenda, con muy poca transparencia o tiempo para el debate público. Speak UP se opone a la resolución, tanto en términos de sustancia como de proceso, y se ha unido a Parent Revolution y Kids Coalition para presentar una propuesta alternativa que exige más transparencia y rendimiento de cuentas para todas las escuelas públicas: distrito y chárter.
"UTLA tiene toda la razón de que las escuelas chárter que fracasan deben de responsabilizarse y cerrarse", escribieron los jefes de los tres grupos. “Actualmente, no existe un mecanismo en el distrito para responsabilizar a LAUSD por el éxito de las escuelas de distrito que opera. Las escuelas deficientes del distrito deben ser responsables de los resultados de sus estudiantes y los padres deben tener un asiento en la mesa para ayudar a determinar cómo se transforma su escuela. La vergonzosa era de mirar hacia otro lado a medida que generaciones de niños se quedan atrás debe terminar".
Las tres organizaciones también cuestionaron las razones del sindicato para imponer esta moratoria: la idea de que tenemos demasiadas escuelas. “Si el objetivo es poner a los niños primero como afirman ambas partes, la pregunta no debería ser: ¿Hay demasiadas escuelas? La pregunta debe ser: ¿Hay suficientes escuelas de alta calidad para todos los niños en Los Ángeles? Dado que solo el 38 por ciento de los graduados de las escuelas que son administrados por LAUSD y UTLA se consideran preparados para la universidad o la carrera según la herramienta de medición del estado, la respuesta claramente es no".
Algunos padres del distrito estaban preocupados por como la resolución estaba fomentando, en las páginas de Facebook para aquellos que apoyaron la huelga de UTLA, el convertir a los niños chárter en chivos expiatorios.
"Una opción para cualquier niño, ya sea magnet, chárter o un permiso para ingresar a otra escuela pública, debe ser una opción equitativa para todos los niños", dijo Eileen Anne Wolter, una madre en la escuela magnet de LAUSD Wonderland. “Si mi hijo estuviera en una escuela chárter, me horrorizaría saber que otros padres pensaran que yo era un parásito o que yo no era una madre defensora como ellos, haciendo lo que pensaba que era lo mejor para mi hijo”.
Por favor firme la petición de Speak UP pidiendo a la junta que VOTE NO sobre la prohibición de escuelas chárter.
